Tekirdağ'da beraat Diyarbakır’da ceza! Cinsel istismarda bölgeye göre karar!

Diyarbakır ve Tekirdağ’da aynı suçlamayla yargılanan sanıklara farklı muamele... Diyarbakır'da bir çocuğu taciz edip, emojili öpücük mesajı atan sanık ceza alırken, Tekirdağ’da lise öğrencisini zincirleme şekilde istismar eden doktorun gülme ve göz kırpma emojili mesajları ‘Bir miktar suç’ sayıldı.

Tekirdağ'da beraat Diyarbakır’da ceza! Cinsel istismarda bölgeye göre karar!

Patronlar Kulisi'nden Ercan Öztürk’ün haberine göre, Çorlu Cumhuriyet Savcısı Rabia Dursun, lise öğrencisi T.B.’ı taciz eden doktor Gökhan K. hakkında, ‘’Sağlık mensubu tarafından zincirleme şekilde sarkıntılık suretiyle çocuğa cinsel istismar’’ suçlamasıyla dava açıtı. Hazırlanan iddianameye göre; Trakya bölgesinde en başarılı öğrencilerin yerleştiği okulda okuyan T.B., 17 Nisan, 2 Mayıs ve 15 Mayıs 2023 tarihlerinde kontrol için Sedat Uysalcan aile hekimliğine gitti. Bu kontroller sırasında Dr. Gökhan K., T.B.’ın göğüslerini avucunun içerisinde alarak, ‘’Gözlerin çok güzel. Çok uysalsın, çok zekisin. Fiziğin çok güzel’’ dediği, ön özel bölgesinin üst kısmına elle bastırdıktan sonra yanağını öptüğüne yer verilen iddianamede doktorun bu suçu zincirleme şekilde işlediğine yer verildi.

ZİNCİRLEME CİNSEL İSTİSMARDAN TUTUKLANDI

17 Ekim 2024 tarihinde hazırlanan iddianamenin ardından Dr. Gökhan T., gözaltına alındı. Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen K., ‘’Çorlu’da Sedat Uysalcan Aile Hekimliğimde doktor olarak görev yapıyorum. Mağdur ailesiyle birlikte bana kontrole geldi. Bu kontroller sırasında ailesi hep oradaydı. Ben kesinlikle ne elle, ne öpücükle ne de sözle tacizde bulunmadım. Kan sonucunun çıktığını mesajla bildirmek için kayıt merkezinden hastanın telefonunu buldum. Kan sonucunun çıktığını mesajla bildirdim’’ şeklinde ifade verdi. Polis ifadesinin ardından savcılığa sevk edilen Dr. Gökhan K., tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Tekirdağ'da beraat Diyarbakır’da ceza! Cinsel istismarda bölgeye göre karar! - Resim : 1

İKİ AYDA BERAAT ETTİ

Dr. Gökhan K.’ın Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması sırasında ilginçlikler silsilesi patlak verdi. T.B., 17 Ocak 2025 tarihinde AGO (Aile Görüşme Odası)’da görüntülü olarak ifade verdi. Bu ifadeden bir hafta sonra mahkeme katibi, mağdur aileyi tam yedi defa arayarak, ‘’Kızınızın görüntülü ifadesinde sesi anlaşılmıyor. Yeniden ifade vermesi gerekiyor’’ dedi. T.B., bunun üzerine 22 Ocak 2025 tarihinde yeniden görüntülü ifade verdi. Bu karışıklık mahkeme tutanağına sanki ailenin talebiymiş gibi girdi. Tutanakta ‘’Her ne kadar dava 31 Ocak 2025 tarihinde ertelense de mağdur T:B.’ın ilk celse alınan ifadesinde ses kaydı alınamamıştır. Mağdurun 22 Ocak 2025 tarihinde mahkememize başvurması ve ile bu ifade yeniden alınarak celse açılmıştır’’ ifadelerine yer verildi. Duruşma sırasında mahkeme heyetinde de değişiklik yaşandı.

BİR MİKTAR ŞÜPHE UYANDIRSA DA..!

Duruşma Savcısı Yılmaz Berk Kayataş, cinsel istismar suçunun zincirleme şekilde işlendiğini, dolayısıyla da sanığın ceza alması yönünde mütalaa verdi. Mahkeme, savcının bu talebine karşılık tartışmalı bir kararla sanığı iki ayda tahliye etti. Mahkeme kadarında ‘’Kan grubun onaylanmış istediğin zaman alabilirsin mesajındaki gülücük emojisinin sanığın üzerine atılı suça ilişkin bir miktar şüphe uyandırmış olsa da mesajın tek başına cinsel saikle atıldığının kabul edilemeyeceği kaldı ki katılanın da aynı şekilde gülücükle cevap verdiği görüldü. Dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından sanığın beraatine’’ ifadelerine yer verildi.

Tekirdağ'da beraat Diyarbakır’da ceza! Cinsel istismarda bölgeye göre karar! - Resim : 2

DİYARBAKIR’DA PARA CEZASI

Diyarbakır'da yaşayan 32 yaşındaki ev hanımı Z.Y., geçen yıl sosyal medya hesabına tanımadığı 69 yaşındaki H.T. isimli kişi tarafından gelen mesajlar üzerine Cumhuriyet Savcılığına başvurdu. Sosyal medyadan tanımadığı kadına "Harikasın canım, çok tatlısın canım" mesajları ile kalp ve öpücük emojileri gönderen adama cinsel taciz suçu işlediği gerekçesiyle para cezası verildi. H.T., 2 bin 800 lira idari para cezasına çarptırıldı.