Rezan Epözdemir'in ifadesi ortaya çıktı! "Hatırlamıyorum"

Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği'ne "Rüşvete aracılık etme, rüşvet alma" suçlamasıyla tutuklama talebiyle sevk edilen avukat Rezan Epözdemir'in 3 saatin üzerindeki sorgu işlemi tamamlandı.

Hakimlik, Epözdemir'in üzerine atılı suçtan tutuklanmasına karar verdi. Terör soruşturması kapsamında ise Epözdemir hakkında yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbiri uygulandı.

EPÖZDEMİR'İN SAVCILIK İFADESİ ORTAYA ÇIKTI

Sabah'tan Deniz Yusufoğlu'nun haberine göre Rezan Epözdemir'in "Rüşvet" suçuna ilişkin yürütülen soruşturma kapsamındaki savcılık ifadesine ulaşıldı. 6 sayfalık ifadede Epözdemir'e 11 farklı soru soruldu.

İlk olarak Rezan Epözdemir'e eski Cumhuriyet Savcısı Cengiz Çallı ile ne sıklıkla görüştüğü soruldu.

Cevap olarak, 2007 yılından beri tanıdığını, 2020'den beri vekaletinin kendisinde olduğunu belirterek "Tatile yada mesai dışında yemeğe gittiğimi hatırlamıyorum. Uzun süredir tanışıklığım olduğu için adliyede ziyaretine giderdim." dedi.

KUMPAS SAVUNMASI

Soruşturma dosyasında tanık olarak dinlenen Atalay Demirbaş'ı tanıyıp tanımadığı sorulan Epözdemir, 2018 yılında tanıştığını, dolandırıcı olduğunu öğrendiğinde vekaletini geri çektiğini iddia ederek "Yabancı numaralardan 5 yıldır benden para vermediğim taktirde kumpas ve iftira atacağından bahisle para talep etti." dedi.

Cengiz Çallı'nın o dönem ki katibi olan aynı zamanda ifadesine başvurulan Kürşad Yılmaz'ın Atalay Demirbaş ve ihbar eden Zihni Çakır isimli şahısların Cengiz Çallı'nın rüşvet eylemlerinde katibin Epözdemir ile irtibat kurduğu tespiti soruldu. Epözdemir, irtibat kurduğunu hatırlamadığını söyledi.

CENGİZ ÇALLI'YA BORÇ PARA İDDİASI

Savcılık, makaron dosyası olarak bilinen Cengiz Çallı'nın yürüttüğü soruşturmada, tutuklular Zekeriya Yurtçak ve Ahmet Yurtçak'ın ev hapsi şeklindeki adli kontrol şartıyla tahliye talebi karşılığında rüşvet alındığının kuşkuya mahal bırakmayacak şekilde sabit olduğunu belirtti.

7 Temmuz 2021'de rüşvet alındığına ilişkin yazışmalarda ilk etapta 75 bin dolar rüşvetin şüpheli Rezan Epözdemir'e teslim edileceğine dair yazışmalar soruldu.

Cevap olarak, bahsi geçen tahliyenin tarihinin farklı olduğunu ve rüşvet iddialarının asılsız olduğunu ileri sürdü. Cengiz Çallı'nın kendisinden Haziran 2021'den sonra borç para istediğini ve hatırlamadığı bir tarihte 1-2 kez borç verdiğini ileri süren Epözdemir, parayı almak için birkaç kez baskı yaptığını ve konuşmalarda adının o sebeple geçebileceğini söyledi.

SENET TARİHİ YAPILAN GÖRÜŞMEYİ HATIRLAMADI

Savcılık, Atalay Demirbaş'ın anlatımında yer alan rüşvet eyleminin tespit edilmesi amacıyla Rezan Epözdemir ve Cengiz Çallı'nın HTS/BAZ kayıtlarının temin edildiğini ve 8 Temmuz 2021'de Cengiz Çallı'nın anlatıldığı gibi Atalay Demirbaş'ın ikametine gittiği, aynı gece Rezan Epözdemir ile ortak baz kaydı verdiği şeklindeki tespiti sordu. Epözdemir, hatırlamadığını söyledi.

OFİSİNDE BULUNAN SENETLERİN SORUSU CEVAPSIZ KALDI

Operasyon günü Rezan Epözdemir'in avukatlık ofisinde yapılan incelemede ele geçirilen 2 adet bononun düzenleme tarihinin Çallı ile ortak baz kaydının olduğu 8 Temmuz gecesi olduğu göz önünde bulundurarak 9 Temmuz tarihli düzenlendiği ve alınan rüşvet parasının Çallı'da kalması karşılığında Epözdemir'e bono verdiğine dair kanaat oluşturulduğu aktarıldı. Buna karşılık Epözdemir, söz konusu aramanın hukuka aykırı olduğunu düşündüğünü ve bonolara ilişkin cevap vermek istemediğini söyledi.

SAVCI MAAŞIYLA 18 YILDA ÖDENEBİLECEK BORÇ

Epzödemir'e ifadesinde borç vermeye ilişkin söylediği tarihler arasındaki çelişki soruldu ancak bu soruya da cevap vermek istemediğini söyledi. Savcı bir sonraki sorusunda ise bonodaki rakamların 2 milyon 490 bin TL olduğunu ve bir savcının o tarihteki maaşının ortalama 11-12 bin olması nedeniyle söz konusu paranın 18 yıl hiçbir harcama yapmaması halinde ödeyebileceği belirtildi. Epözdemir, cevap vermek istemediğini Cengiz Çallı'nın evini satarak kendisine borcunun bir kısmını ödediğini iddia etti.

"CENGİZ İLE TATİLE GİTTİĞİMİ HATIRLAMIYORUM"

Rezan Epözdemir'e Cengiz Çallı'nın UYAP'ı üzerinden dosyaları takip ettiği ve vekalet sunmayı düşündüğü dosyada yer alan kişilerin bilgilerini ele geçirdiği şeklinde beyanın olduğunu soruldu.

Cevap olarak, iddiaları reddederek kumpas savunmasında bulundu. Ardından Cengiz Çallı ile gidilen tatillerini, lüks restoranların Epözdemir tarafından karşılandığı ve buna ilişkin yapılan arama çalışmasında maillere ulaşıldığı aktarıldı. Epözdemir, "Cengiz ile tatile gittiğimi hatırlamıyorum." dedi.

ÇAKARLI ARACI HATIRLAMADI

Rezan Epözdemir'e son olarak Cengiz Çallı adına verilen koruma kararına kapsamında iki şerh hakkının kendisi tarafından kullanıldığı soruldu. Epözdemir, "Üzerinden zaman geçtiği için tam olarak hatırlamıyorum" dedi.

SEVK YAZISININ DETAYLARINA ULAŞILDI

Rezan Epözdemir, hakkında yürütülen "Rüşvet" suçundan tutuklama talebiyle Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği'ne sevk edildi. Savcılığın hazırladığı sevk yazısında, Atalay Demirbaş'ın iddialarının doğruluğunun tespiti amacıyla Rezan Epözdemir'in Cengiz Çallı ile HTS/BAZ kayıtları temin edilerek yapılan çalışmada 8 Temmuz 2021 tarihinde Cengiz Çallı'nın Atalay Demirbaş'ın iddia ettiği gibi Atalay'ın ikametine gittiği, akabinde aynı gece Rezan Epözdemir ile ortak BAZ verdiğine dair tespitin yapıldığı anlatıldı.

ADLİ KONTROL UYGULANMASI TALEBİ REDDEDİLDİ

Nöbetçi sulh ceza hakimliği, Epözdemir'in "rüşvete aracılık etmek" suçundan tutuklanmasını kararlaştırdı. Hakimlik, Epözdemir hakkında, "devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme" ile "FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme" suçlarından "yurt dışına çıkış yasağı"nı içeren adli kontrol tedbiri uygulanması talebinin ise reddine karar verdi.

RÜŞVETİN SENEDİ

Yapılan aramada ele geçirilen 2 milyon 490 bin TL değerindeki bonoların rüşvette alınan paraların Rezan Epözdemir'de kalması amacıyla düzenlendiği, her ne kadar şüphelinin Cengiz Çallı'ya borç verdiğini söylese de bunu ispatlayacak bir belge sunmadığı sevk yazısında anlatıldı. 2021 yılı Haziran ayı itibariyle Cengiz Çallı'ya vermiş olduğu borcu ödemesi için baskı yaptığını beyan etmiş ise de 9 Temmuz tarihinde 930 bin TL bedelli bir bono ele geçirildiği ve şüphelinin verdiği borcun iadesini istemesine rağmen tekrar borç vermesinin de hayatın olağan akışına aykırı olduğu değerlendirilmesi sevk yazısında aktarıldı.